2018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議，近年來互聯(lián)網(wǎng)迅速崛起，對于工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)滲透逐漸成熟，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺是基于數(shù)據(jù)為驅動、制造能力為核心合作開放共享的價值網(wǎng)絡，打造核心專業(yè)服務品臺。

互聯(lián)網(wǎng)對于零售端、物流端滲透相繼發(fā)生，對于資產端的改造也將成為必然的趨勢，我們認為中國制造業(yè)轉型升級的本質是對更高產業(yè)效率的追求，智能化是手段，高產業(yè)效率是目的。

繼零售、金融、物流等領域的互聯(lián)網(wǎng)改造之后，互聯(lián)網(wǎng)+浪潮的下一個風口是工業(yè)領域，尤其是重資產工業(yè)領域，互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)向工業(yè)領域的滲透是不可逆轉的趨勢。工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)概念是GE在2012年提出來的，本質是物聯(lián)網(wǎng)在工業(yè)領域的應用，提高產業(yè)效率，在德國叫“工業(yè)4.0”，在國內叫做“中國制造2025”。

美國的“工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)”和德國的“工業(yè)4.0”在產業(yè)鏈環(huán)節(jié)的重點有一定區(qū)別，市場普遍關注兩者切入點的差異，而忽視兩者的互補性，在國內“工業(yè)4.0”一浪高過一浪的呼聲中，工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的理念及對應的邏輯也應得到足夠的重視。

2018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議

中美德工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺對比分析

中美德工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺在發(fā)展中各具優(yōu)勢和特點，中美IaaS基礎設施能力較強，正從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)向其他行業(yè)擴張;美德工業(yè)know-how和設備數(shù)字化基礎優(yōu)于中國;中國的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)基礎最好，SaaS應用潛力最大。

中國與美德在工業(yè)基礎和工業(yè)know-how方面差距顯著。德國工業(yè)積淀深厚，在產品研發(fā)、裝備和自動化系統(tǒng)、工業(yè)控制和工藝流程等領域擁有全球知名的老牌工業(yè)企業(yè)和隱形冠軍中小企業(yè)。美國工業(yè)知識經驗軟件化、平臺化能力處于全球領先地位，擁有IBM、微軟、甲骨文等全球軟件服務寡頭。中國工業(yè)化發(fā)展歷程短，制造技術與管理知識經驗積淀不夠，工業(yè)企業(yè)兩化融合發(fā)展水平參差不齊。但是，完整的產業(yè)體系帶來了巨大的應用需求和發(fā)展?jié)摿Γ瑸槠脚_培育和壯大提供了土壤。

中國工業(yè)數(shù)據(jù)采集和分析能力不足

一是中國在設備數(shù)字化、網(wǎng)絡化方面與美德差距較大，2017年我國企業(yè)設備數(shù)字化率為44.8%、數(shù)字化設備聯(lián)網(wǎng)率為39.0%，尤其是中小企業(yè)基礎薄弱，設備改造和數(shù)據(jù)采集難度較大。

二是發(fā)達國家工業(yè)設備產品在全球市場占據(jù)主導地位，GE、西門子等龍頭企業(yè)依托自身產品可采集跨區(qū)域、跨行業(yè)、跨領域的海量數(shù)據(jù)。

三是美國、德國具有大量資深和初創(chuàng)的數(shù)據(jù)分析企業(yè)，通過合作能幫助平臺快速提升能力。但是中國市場巨大，一旦解決數(shù)據(jù)采集等基礎環(huán)節(jié)問題，網(wǎng)絡效應必然帶來后發(fā)優(yōu)勢。

中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺具有全球最旺盛的市場需求和最完備的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)。

一方面，美德將大型企業(yè)作為平臺主要用戶群體，而中國將工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺作為大中小企業(yè)融通發(fā)展的新載體，通過平臺技術模塊化和知識經驗軟件化，將大企業(yè)成熟有效的技術、管理、應用等方面的知識經驗，快速向中小企業(yè)復制推廣，降低技術門檻和應用成本，帶動其轉型升級。

另一方面，美國在互聯(lián)網(wǎng)應用創(chuàng)新、市場規(guī)模等領域弱于中國，尚無覆蓋全社會的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)體系。德國在互聯(lián)網(wǎng)平臺實踐和能力各方面仍處于適應期。中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展理念、商業(yè)模式、應用實踐都較成熟，基本形成覆蓋了全員、全社會的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)，具備推進工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺、搶抓工業(yè)發(fā)展“換道超車”機遇的獨特優(yōu)勢。

工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺健康發(fā)展建議

一是完善相關政策法規(guī)和行業(yè)監(jiān)管制度，研究制定工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺信息安全整體方案，建立平臺風險通報、檢查評估、安全審查等工作機制，構建國家重大工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺安全事件應急指揮體系，制定分級分類平臺安全應急處置預案。

二是圍繞設備、網(wǎng)絡、平臺、數(shù)據(jù)等重點領域，建設態(tài)勢感知、仿真測試、攻防演練平臺，開展技術產品和解決方案檢驗測試、風險評估、認定驗證，提升工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺技術保障能力。

2018年中國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)采集和分析力不足及發(fā)展建議：國內工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產業(yè)體系逐漸形成對于目前我國工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)技術開發(fā)應用及標準與安全等創(chuàng)新方面目前還存在挑戰(zhàn)。